Varför flera konton spelar roll
Den första anledningen till flera konton är oddstillgång. Även bland mjuka bookmakers varierar priserna meningsfullt på samma evenemang. En spelare med konton hos tre eller fyra operatörer kan vanligtvis hitta 2–5 % bättre odds på ett givet val jämfört med att vara begränsad till ett. Över ett stort antal spel är denna skillnad i genomsnittliga odds signifikant — den kan vara skillnaden mellan en marginellt lönsam och en tydligt lönsam verksamhet.
Den andra anledningen är motståndskraft. Vilket individuellt mjukt bookmaker-konto som helst kommer så småningom att begränsas om du spelar lönsamt. En verksamhet som är beroende av ett enda konto är i grunden skör. Flera konton skapar en struktur där begränsningen av ett konto inte materiellt stör den övergripande verksamheten — det flyttar bara mer aktivitet till de återstående kontona.
Den tredje anledningen är marknadstillgång. Vissa marknader finns hos vissa bookmakers och inte hos andra. Asiatiskt handicap-djup är till exempel enormt bättre hos de stora asiatiska böckerna än hos europeiska operatörer. In-play-likviditet varierar dramatiskt mellan spelbörs. Specifika sporter täcks bättre på specifika plattformar. Tillgång till flera plattformar innebär tillgång till hela utbudet av marknader snarare än vad en operatör råkar erbjuda.
Inget av detta är särskilt komplicerat i princip. Komplikationen för de flesta seriösa spelare, särskilt de i Sverige, är att plattformarna med de bästa odds och djupaste marknaderna (Pinnacle, SBO och de andra asiatiska böckerna) inte är direkt tillgängliga från Sverige. Det är där mäklare blir en strukturell nödvändighet snarare än en valfri förbättring.